心三月

　　据报道，赵本山在美国演二人转栽了，我并没有感到意外．前段时间就在牙科诊所的电脑上看过不少此类节目，感觉粗俗不堪，有碍人文道德，甚至有较明显的色情成分，当时就对节目提出了质疑，并断言难登大雅之堂．虽然那不是赵本山的团队演的节目，但是毕竟赵出名前曾长期演二人转，前几年还对东北二人转大加赞赏，所以估计赵领导的二人转也与我所看到的异曲同工，相差不大．

　　果不其然，赵本山领导的二人转节目演到了美国，招致了广泛的批评意见，连同根同祖的华人也纷纷指责节目下流．据报道赵搞的节目也是采取嘲讽戏弄残疾人精神病患者和肥胖者的做法，着是很不应该很不道德的，毕竟人家这是先天的或者身不由己的缺陷啊．把欢乐建在此三种人的痛苦之上，德剩几何？情怎以堪／？　尊重别人尊重此三类人可是人们日常生活中的基本道德啊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　不错，艺术需要讽刺，可得找好嘲讽对象．坏人坏事或者不应该有且可以改掉的缺点才是嘲讽艺术的素材．　请号准艺术的脉搏再创作，不然就是披艺术外衣行卑劣之实．就是对艺术的糟蹋．

　　有辩护者说，创作初衷并没嘲讽之意．可是判断是非对错是看客观行为及效果的，论行不论心．譬如无意杀个人就是允许的？就不负法律责任？　

    还有赵的辩护者说节目在沈阳很受欢迎，几乎场场爆满，并没批评微词．其实受部分人甚至多数人喜欢并不一定证明其正确．有时是少数人正确．比如某洋快餐很受欢迎，但却被科学证明是垃圾食品．总之艺术总是要符合基本道德的，这是一条不可或缺的基本标准．缺德的二人转受到部分人欢迎只能说明部分人道德水平不高或审美情趣不雅或出于对艺术的盲从而没意识到其不当之处．并不能证明二人转节目的优秀和成功．

　不可佛认，二人转也有个别好看的节目或情节，但总体而言二人转基本上就是盆混水．／赵的支持者把二人转赴美受挫比喻为井水与河水之争，意思说是审美观差异导致的争论，这其实是美化二人转，回避是佛符合道德这一本质矛盾，巧妙遮掩错误，继续忽悠大众．赵几年来一直努力推广二人转，想让它想小品一样火遍全国，可是我还要断言，如果不对二人转净化和改良，赵的努力大半将付诸东流．．其实我还是喜欢赵的，毕竟他也是难得的人才，寄希望于他能抛弃错误的指导方针，改良和酝酿出真正优秀的好作品。

　　估计可能还是被金钱闹的，中国这么大，借助名气和绝对量相当大的受众可以＂转＂出多少资金啊，还管它是不是道德不艺术呢